原文标题：Anthropic tests how devs react to yanking Claude Code from Pro plan
原文作者：Thomas Claburn，the register
编译：Peggy，BlockBeats
编者按：近期，Anthropic 在其官网定价页面上的一处变动，引发了开发者社区的广泛关注：原本标注在 Pro 订阅中的 Claude Code 突然消失，部分页面甚至以「X」标识该功能不再包含。尽管公司随后回应称，这只是针对约 2% 新用户的小规模测试，且现有订阅用户不受影响，但由于信息在不同页面间并未同步，叠加客服与实际产品状态之间的表述不一致，这一调整迅速被放大为一次「权益收紧」的信号。
从事件本身看，这更像是一次沟通失序引发的信任波动；但放在更大的行业语境中，它折射出的是 AI 产品正在经历的一次结构性转变。正如 Amol Avasare 所解释，用户对 Claude 的使用，已经从简单对话，转向代码生成、协同开发乃至长时间运行的 agent 工作流，单位用户的资源消耗显著上升。而现有订阅体系，仍基于「轻量使用」的假设构建，难以覆盖快速膨胀的算力成本。
这也解释了为何 Anthropic 近期频繁引入使用限制，并探索新的套餐结构——在模型能力持续提升、开发者生态不断扩张（如 OpenClaw 等项目）的同时，平台不得不在「可负担性」与「可持续性」之间重新寻找平衡。这一压力，并非个例，Google、GitHub 等同样面临类似问题。
当 AI 从工具变为高频、重度使用的基础设施，原有的订阅逻辑是否仍然成立？而平台，又将如何在成本约束与用户体验之间，重新定义「付费」这件事。
以下为原文：
Anthropic 已将 Claude Code 从其 Pro 订阅计划中移除——至少从部分对外公开的网页来看是如此。不过公司表示，这只是针对一小部分用户进行的测试。
周一时，该公司的定价页面还写明 Pro 计划「包含 Claude Code」；但到了周二，这一表述已经消失，并且在同一页面的功能列表中，Claude Code 一项从原本的勾选变成了明确的「X」。这一变化最早由 AI 行业怀疑论者 Ed Zitron 指出。
不过，这一产品调整尚未在 Anthropic 的所有页面中同步更新。截至本文发稿时，Claude Code 的产品页面仍然显示 Pro 计划可使用该代码生成工具。而当这名记者通过命令行界面（CLI）访问 Claude Code 时，终端输出依然显示为「Claude Pro」。
Anthropic 网页上关于 Claude Code 订阅信息的截图
当被问及此事时，Claude.ai 坚称 Pro 计划包含 Claude Code，但其引用的一份今日更新的文档页面中，只提到了 Max 计划。
失去 Claude Code 的访问权限显然让不少开发者感到不安，这种情绪也传到了 Anthropic。公司增长负责人 Amol Avasare（Anthropic 增长负责人）在社交媒体发文表示，此次调整实际上是一项实验。
他说：「为了说明清楚，我们正在对大约 2% 的新注册 Pro（面向专业用户）用户进行小规模测试。现有的 Pro 和 Max 订阅用户不会受到影响。」
至于 Anthropic 为什么认为对其公开定价页面的更新只会影响部分用户、而不是整个互联网，目前并不清楚。而公司发言人也未就这一问题的后续追问作出回应。
Amol Avasare 进一步解释道：「当我们在一年前推出 Max 时，它并不包含 Claude Code，Cowork 还不存在，能够持续运行数小时的代理也还没有出现。Max 当时的设计目标很简单，就是满足高频聊天使用。但从那之后，我们把 Claude Code 打包进了 Max，并且在 Opus 4 推出后迅速走红。Cowork 上线了，长时间运行的异步代理也成了日常工作流的一部分。用户实际使用 Claude 订阅的方式，已经发生了根本性变化。每位订阅用户的使用强度显著上升。我们期间也做过一些小调整（比如每周额度、在高峰期收紧限制），但整体使用模式已经大不一样，而现有套餐并不是为这种情况设计的。所以我们正在探索不同的方案，以继续为用户提供良好体验。目前具体形式还不确定——这正是我们现在在测试和收集反馈的内容。」
近期，Anthropic 一直在采取措施限制其 AI 模型的使用，以在算力紧张的情况下抑制需求，这一问题同样困扰着 GitHub 和 Google。过去几个月里，Claude 系列模型迅速走红，而像 OpenClaw 这样的项目出现后，许多开发者开始基于 Claude 构建各类代理（agents）。
问题的核心在于：Anthropic 的订阅收费远低于实际消耗的 token 成本，有时甚至低出一个数量级以上。上个月，公司引入了使用限制，鼓励用户在非高峰时段使用服务，类似电力公司通过分时电价引导节能。正如 Avasare 所说，Anthropic 还在探索进一步的使用限制方案。
不出意料，不少 Claude 用户在论坛上表达了不满。许多人原本以为这是一次实质性的套餐调整，并指出 Anthropic 似乎在「变相」推动原本的 Pro 用户转向成本更低的中国模型，例如 Minimax、Qwen、Kimi 和 GLM。
更值得注意的，并不是这次变化本身，而是沟通方式的缺失。Anthropic 似乎并未清晰地向用户说明调整情况，仿佛认为对于每月仅支付 20 美元的个人用户，无需提前充分告知。
但企业客户显然不会接受这种不确定性，他们可能会担心 Anthropic 并未将客户关系视为优先事项。
Avasare 似乎也意识到了这一点。他表示：「一旦我们确定最终方案，如果涉及现有订阅用户的变化，会提前充分通知大家。」并承诺用户「会直接从我们这里获知，而不是从 X 或 Reddit 上的截图得知。」
需要说明的是，这番表态本身，正是他在 X 上发布的。
[原文链接]